2024/2/3
书迷正在阅读：[蓝锁/blue lock]如同飞鸟 , 红线（古言，父女，H） , 求文(总攻主攻np文) , 圣者，宣告者，断界者 , (综主咒回)我的同期是furry , 局长变成omega(无期all橘/abo) , 姑父宠爱（高H年龄差） , 青缕恙鸣 , 罗德岛航行日志 , 《平凡国中生不平凡的国中生活》 , 双选题（1v2，兄弟盖饭H） , 网黄博主和前男友都要和我做（姐狗1v2）
他人想法的参考价值 每个人的意见肯定有其参考价值的吧 肇因於每人的出身背景、家庭组成与各级教育、学经历与天生X格气质等内外因素混杂交织综合起来 因而形塑出的对於若g主题的见解与观点 必定会造rEn与人之间的彼此想法交流、促成良X或恶X的互动 但重点并非在於这样因为个人的各方面概观与信念的冲突与分歧所建构出来的讨论与激辩是否为良好的循环 抑或非理X情绪字眼的朽坏交恶的模式、可能导致恶X循环或撕破脸、互相视为敌对而无法从中得取另一种切入角度及以更全面概括的形式看待一项主题与内容 重点不一定得放置於此 更多时候人们更聚焦的是如何从一次又一次的互动与看法交换间 攫获一些自己当下没注意到、若不是对方有提出或讲到可能这辈子再也不会想到那里去或会接触到的观点 因为每人针对一件事实、理论概念的解读与阐述方式必定有不尽相同 原因就在於每个人的各方面背景、素养有所不同 只要诠释自由权一直都存在着 那麽人类之间的意见、评论就永远不会相同 顶多大致重叠或高度重叠而已 但发生的机率极低 只可能是纯粹巧合的概率问题、人们所使用的言语字词刚好有重复的地方 或人群中每个人的文字词汇使用、句法章法结构的习惯相似 而这种情况的缘故可能归咎於那些人的生长环境、出身家庭、各层级教育、人格气质、或经历历练等因素有类似甚至高度叠合之处